Против жестокого уничтожения животных в Республике Саха (Якутия)

Я против убийства животных!Люди сами виноваты в том, что на улице много бродячих животных! Я считаю что решать данную проблему, убивая собак, это не выход.

Против

Полностью поддерживаю петицию и многих комментаторов! Нет вины бездомных животинок в том что они бездомные! Человеческая жестокость не знает границ! Чему это учит наших детей?! Догхантеры совсем с ума сошли уже! Я собачник, мне страшно за своего любимца, друга, члена моей семьи, да за себя уже страшно. Эти моральные уроды стреляют из окон машин...

Куда смотрит правительство Российской Федерации? Почему ведётся пропаганда насилия над животными? Гнать в три шей такого президента Якутии, который бездумно подписывает указы, тем более такого самнительного характера.Это уже получается вредительство и закошмаривание населения, от этого страдают дети!Прекратите этот беспредел немедленно!

Убийство беззащитных позор!Убийцы должны быть наказаны!!!

не убивайте животных

Мне 57 лет,сердце разрывается от боли,такая жестокость! Остановите убийство!

2 ребенка погибли от этих тварей, женщину под Питером на даче собаки загрызли насмерть! Всех сраных бродячих собак уничтожить под корень! А петицию со своей гуманностью и приютами для биомусора в жопу себе заасунте! Шавок остреливали, стреляем и будем стрелять!

#58: Martin Shumann - За отстрел вонючих шавок!!!

а давайте будем педофилов отстреливать и бомжей, которые тоже много чего плохого делают, и люедй убивают.

есть такое понятие, как гуманность. и да, отвечать жестокостью на жестокость это недостойно человека. ужасно низко.

Проблема не в животных, а в людях которые их выкидывают.

#58: Martin Shumann - За отстрел вонючих шавок!!!

Ты очень глупый и недалекий человек раз такое написал, мозги свои лучше поищи прежде чем убивать невинных! Если считаешь, что защитил этих детей и женщин, то глубоко ошибаешься, найди лучше тех самых животных, которые это сделали, а убивая человеколюбивых и добродушных собак, которые не способны даже укусить не то что задрать человека, ты лишь заказываешь себе путевку в ад. Зло будет наказано и не ты судья живому никто не имеет права лишать кого-то жизни и если кто-то решит тебя убить за то что какой-то похожий на тебя человек изнасиловал ребенка или убил человека, то судя по твоей логике он будет прав и ты не сможешь даже защититься. Надеюсь ты это поймешь, хотя без мозгов такое понять трудно...

Я против жестокого уничтожения бездомных животных!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

!

Бедные животные(((

Бедные животные(((

#61: e_muzaeva - Re: За отстрел вонючих шавок!!!

Для тупорылых псинозащитников потворяю - бродячих тварей, котрые никогда не были и не будут хозяйскими, быть не должно! Какой либо симпатии к ним не испытываю, приют за госсчет - много чести для паразита, не заслужили, да и хрен вам кто удовлетворит эту петицию, жопу подотрут и все. Все ваши хотелки - за ваш счет. А мы будет по своему от них избавляться - дешево, быстро. эффективно. Острел, самое эффективное, чем этих тварей, которые нахер никому не нужны, содержать за госсчет. Патрон 20 рублей - минус одна шавка, раз и навсегда. Миллионы бродячих шавок не стоят жизни одного загрызненного ими человека!!! Насчет того , что я не смогу защитится - фигня, если какая  то тварь поднимет на меня руку - она будет убита. На меня напала шавка изподтишка - я её убил, и ни капли эту тварь не жалко! А че напала? А у нее бля в норе щенки сраные были, она их типо защищала... Ну и их тоже в расход отправил! Ибо я тут Хозяин, и не мерзкой шавке указывать, что делать Человеку в Городе!

#66: Martin Shumann - Re: Re: За отстрел вонючих шавок!!!

Спасибо тебе мужик за защиту. Кто же знает какую заразу переносят бродячие псы. Нужно нейтрализовать активную и потенциальную угрозу для здоровья населения любыми адекватными способами. На вас видимо ни разу не нападали вот и пытаетесь защитить. Женщина домой с работы идет с продуктами и встречает стаю голодных псов и как быть.. ? Мне так смешно "найдите и убейте именно ту собаку!", ведь такое вовсе не решает проблемы и то, что вы начинаете приравнивать бомжей. Бомж человек, как вы можете человека приравнивать к животному? Для человека есть суд. Натворил чего - задержат и угроза будет устранена. С псами такое не катит, это неконтроллируемая угроза. Вот вы говорите что люди виноваты в том, что их дофига на улице. А ничего, что псы изначально были диким животным, жили и плодились исключительно на улице и малая часть из них была приручена. Выброшеные питомцы - капля в море. Хотите чтобы остались в живых берите себе домой, содержите за свой счет.

Всем здоровья и добра, особенно тебе чувак.

Блог юриста. Тема недели: отлов и умерщвление бродячих животных — что говорит закон

Елена Богачева, адвокат, консультант фонда Zeus Foundation:
«Как в нашей стране законодательно регулируется численность бродячих животных? Можно ли бродячих собак отлавливать и помещать в приюты или разрешено отлавливать и усыплять? Действует ли программа ОСВ – отлов, стерилизация, выпуск на прежнее место обитания?
В России нет закона, в котором прямо говорилось бы о запрете на убийство бездомного животного. Запрещено убивать с жестокостью, мучительным способом. Но усыплять не запрещено. Но также и нет закона, напрямую разрешающего бродячих животных усыплять. Поэтому каждый регион вправе принять свой закон по «регулированию численности бродячих животных», а иногда и не закон, а постановление, да чуть ли не инструкцию.
В Москве действует Распоряжение от 19.07.2001 N 403-РЗП, согласно которому эвтаназия животных допускается в целях прекращения страданий нежизнеспособного животного, если они не могут быть прекращены иным способом. Умерщвление должно быть безболезненным, с полной анестезией, и осуществляться ветеринарным врачом с лицензией на эвтаназию. Отравление ядами и другие жестокие методы запрещены. Для Москвы это единственный случай, когда допустимо усыпление бродячего животного. Административным кодексом города Москвы даже предусмотрено наказание за умерщвление животного без оснований в размере нескольких тысяч рублей (напоминаем, речь идет о безнадзорном животном).
В других городах дела обстоят иначе. Например, в Рузе действуют Правила, принятые депутатами в 2008 году, согласно которым отловленные собаки и кошки содержатся в пунктах передержки не менее 10 дней, при необходимости им оказывается ветеринарная помощь. В течение этого срока животные возвращаются владельцам. Невостребованные владельцами и неустроенные животные по заключению ветеринарной службы ПРОДАЮТСЯ заинтересованным лицам или учреждениям либо подлежат усыплению и утилизации.
В Истре глава города утвердил в 2008 году правила, разрешающие усыпление и утилизацию безнадзорных животных. Причем безнадзорными считаются «собаки и кошки, находящиеся на улицах и в иных общественных местах без сопровождающего лица. Такие кошки и собаки подлежат отлову независимо от породы и назначения (в том числе имеющие ошейник)».
В подмосковном Дзержинском собаки и кошки могут быть усыплены уже через 5 дней после отлова, и подобные правила действуют во многих городах России: разница в количестве дней от отлова до усыпления, и не нужно оснований. Сам факт отсутствия у животного хозяина «здесь и сейчас» является основанием для усыпления.

А соответствует ли такая законодательная практика, разрешающая усыплять любое бродячее животное, Гражданскому кодексу Российской Федерации? Нет, не соответствует! Согласно действующему гражданскому законодательству отловленные безнадзорные животные должны содержаться в течение 6 месяцев, после чего в случае необнаружения собственника возможно передача их в частную или муниципальную собственность. И тогда уже муниципальная власть как новый собственник может принять решение об усыплении. Такой срок дает животному больший шанс на жизнь, на обретение дома. Заметим, что по нормативам города Москвы и по истечении 6 месяцев умерщвлять животное нельзя.

Можно ли как-то пресекать такую законодательную практику на местах, когда в нарушение Гражданского кодекса местные администрации разрешают отлов с последующим усыплением в короткий срок и финансируют такие работы из местного бюджета? Да, такие местные законы, решения и распоряжения можно обжаловать в судебном порядке. Как и заключенные на их основании муниципальные контракты. Инициатором такого судебного разбирательства могут быть зоозащитные фонды, а также граждане. Отметим, что во многих регионах прокуратура обжалует такое местное нормотворчество, и суды иски удовлетворяют. Но пока местный закон в суде не обжалован – он действует. И позволяет за бюджетные деньги усыплять братьев наших меньших».

Это важно! Если бы люди могли почувствовать связь всего живого, вместо того, чтобы считать всё живое своей собственностью, жизнь на Земле стала бы другой. Пока это только надежда...

я против убийства невиновных животных!

#67: null - Re: Re: Re: За отстрел вонючих шавок!!!

Да не за что! И вам не хворать!

Против жесткого отношения к животным!!! Кто ЗВЕРИ - люди... или животные это ещё вопрос??? И чему мы научим своё будущее поколение какой пример показываем!???? Задумайтесь...

#68: злой - а что говорит закон??????

У нас действует безвозвратный отлов - если собака хозяйская, имеет соответствующие опознавательные знаки - во временный приют - 3 дня передержка, хозяин не нашелся, усыпление. Бродячих усыпляют сразу или отстреливают на месте. Затраты минимальные. Результат - чистота и порядок, полное отсутствие бродячих собак, плюс собаковладельцы стали ответственно  содержать и выгуливать своих собак.

Чтоб к тем людям, которые это допускают, свои же дети так относились!!!!!Вот твари!!!

.