Петиция против цензуры в университетских библиотеках

Связаться с автором петиции

Эта тема для обсуждения была автоматически создана из петиции Петиция против цензуры в университетских библиотеках.


Гость

#1

2015-03-10 00:03

Цензура библиотек представляет собой своеобразное аудодафе и свидетельствует о ведущейся информационной войне, разрушающей свободу слова и научного творчества. Это тем более кощунственно, когда речь идёт о замалчивании разнообразных исследований величайшего конфликта всех времён в угоду политической конъюнктуре. Археология исторического процесса выявляется путём построения объективной и многогранной картины мира, а не путём однобокого и политизированного начётничества, как это, вольно или невольно, делает Скетына. Кроме того, библиотека - это источник, который питает широкую научную общественность, которая, в свою очередь, формирует общественное мнение гражданского общества, cпособное отличаться от скороспелых и радикальных конструкций политической и политизированной элиты. Жаль, что подобное происходит во Франции, чьи цивилизация и история не приемлют подобного варварства в отношении иного мнения.
Ольга

#2

2015-05-08 15:53

Подобная цензура ведет к однобокому освещению событий и невозможности для читателей сформировать свою точку зрения, объективно оценить происходившие события. Таким образом библиотеки превращаются из средства просвещения в средство пропаганды. С этим необходимо бороться, ибо в противном случае библиотеки вообще обесценятся из-за потери довери, а люди вообще перестанут изучать историю.

Дмитрий

#3

2015-05-08 19:40

Не хочу, чтобы французов обманывали так же как и нас в перестройку

wolfer

#4

2015-05-08 19:59

Возмутительный факт цензуры и исторической лжи. Люди обвиняющие советский союз в мнимой тирании сами являются тиранами правды

Polina

#5

2015-05-08 20:11

Ложь об истории СССР и клевета на Сталина и других наших предков должна быть прекращена!

Владимир

#6

2015-05-08 21:34

Люди должны иметь доступ к разной литературе и разным мнениям. Единственно, что не допустимо, это террористические и человек он Невис этнические тексты.


Гость

#7

2015-05-08 22:52

Это нарушение демократических прав и свобод. В том числе свободы слова. Плюрализм должен быть признан во всем.

Ратибор

#8

2015-05-09 07:22

Я против всякой цензуры, кроме цензуры на порнографию и пропаганду фашизма и экстремизма.

Иоанныч

#9

2015-05-09 09:35

Зачем мне подписывать петицию в поддержку заведомо пропагандисткой литературы? Никакой другой и не может быть, якобы исследования западных историков. Описывающие западную точку зрения на войну, СССР и Сталина с якобы научной точки зрения. Это и есть часть информационной войны, когда и типа научные исследования подтверждают выгодные Западу мнения. А либеральные бредни про свободу слова и мнения можете засунуть поглубже, они попираются теми же, кто их пропагандирует. Этот либеральный рай существует только в вашем воображении и никогда не сможет стать реальностью.

Я против попрания нашей истории, поэтому петицию не подпишу.

 

Александр

#10

2015-05-09 13:57

Я считаю, что запрет на размещение книги о Сталине в библиотеке Университета Сорбонны является отступлением от демократических свобод граждан. Что удивительно, книги о сексуальном просвещении размещают свободно, а исторические исследования не хотят. Налицо кризис политической власти в Европе.

Vlad

#11

2015-05-09 14:36

Без правды человечество не выживет

Андрей

#12

2015-05-09 14:45

Хватит лгать и хватит внушать гражданам комплекс вины за "неполноценное" прошлое нашей Родины.


Гость

#13

2015-05-09 15:14

Считаю необходимым объединять усилия против возрождения фашизма в любых его формах, а для этого люди должны иметь возможность изучать и историю своей страны, и всемирную историю глубоко и серьезно.
Елена

#14

2015-05-09 17:18

Я подписала эту петицию потому, что цензура по политическим, идеологическим и другим мотивам, тем более, в научном сообществе и по отношению к научным исследованиям недопустима.

Александр

#15

2015-05-10 11:24

Я против всякой фальсификации истории.

Евгений

#16

2015-05-10 12:23

Нельзя ограничивать свободу человеческой мысли.

Суворов

#17

2015-05-10 13:48

против этой цензуры, потому что цель этой цезуры-скрытие фактов о Сталине, СССР и т.д. а скрывая эти факты, можно бесконечно долго поразитировать на мифах прочащих имя Сталина и СССР в целом, что по настоящему выгодно только фашизму-нацизму всех мастей, а в итоге капитализму, использующий фашизм-нацизм как средство к достижению свой цели, смысл которой заключается в одном-пожирании человечества.

ФФФФ

#18

2015-05-10 16:13

Не приемлю цензуры,тем более, к цензуре правды ,и тем самым манипуляцией с историческими фактами и искажение истории в целом.


Гость

#19

2015-05-11 08:41

Для получения объективной картины мира человек должен иметь доступ к информации. Цензура не допустима там, где дело касается фактов. Их можно оспаривать. Пишите другую книгу. Но нельзя запрещать.


Гость

#20

2015-05-11 08:43

Не стоит забывать, что именно Европа породила фашизм. Следовательно существовали для того внутренние причины и механизмы. И совсем не факт, что эти причины и механизмы полностью  исчезли после разгрома нацистов в 1945 году. Запрет книг, цензура, пропаганда антисоветской версии истории - это очень тревожный симптом. Народам Европы нужно быть бдительными, иначе они снова могут оказаться поражены новым штаммом коричневой чумы


Гость

#21

2015-05-11 12:22

За взвешенное, правдивое, всестороннее освещение Истории.

Ольга

#22

2015-05-11 13:45

Я полагаю, что если даже в университетских библиотеках будет введена цензура даже из самых наилучших побуждений, то будет затруднено осмысление всех исторических процессов.

А также возникнут ситуации, когда студенты наши, да и профессура, не имея доступа к известным в других странах текстах, будут испытывать чувство неуверенности в научных и других диалогах с зарубежными коллегами своими, с оппонентами. И тогда даже малозначительные тексты вызывают любопытство и даже особый интерес.

Всё это рискует превратиться в фитиш "добычи запрещенных текстов", а люди, ознакомленные с ними, будут пользоваться особым уважением как знатоки (тссс... СЕКРЕТА (!)).

Также введение цензуры в XXI веке приведет к поиску информации в Интернете, в котором нетрудно разместить неполный текст, либо, наоборот, немного искаженный и т.д. И всё это вместе взятое может привести к отравлению мозгов недостоверной информацией. Поэтому я полагаю, что не стоит вводить цензуру в библиотеках ВУЗов и университетов.

Александр К.

#23

2015-05-12 18:16

Против цензуры в университетских библиотеках, просвещённой Западной Европы.

Владимир

#24

2015-05-12 18:36

Те, кто больше всех орал о цензуре в СССР теперь запросто занимаются этим делом, что говорит об их моральном облике и внутренней шизофренической сути. Ну что ж, на больных не обижаются, их лечат.


Гость

#25 Re:

2015-05-12 18:40

#7: -  

 Какие нахрен демократические права и свободы! Нас поймали на этих демократических свободах как щенят, а мы и рады "демократии"

Платная реклама

Мы покажем эту петицию 3000 чел.

Узнать больше...

Facebook